onsdag 12 november 2014

Immunolog: Vaccinering av småbarn enbart för att träna föräldrar underordna sig systemet

Under en konferens med immunologer och läkare i USA, så avslöjade experter att upprepade vaccineringar under barnets första år inte har någon direkt positiv effekt på barnet. Däremot är det en utmärkt träning för att få föräldrarna att lydigt underkasta sig sjukvårdens system utan frågor och sedan lär de sig att regelbundet visa upp sina barn för sjukvården...
***
Statistik visar att  länder som vaccinerar de yngsta barnen många gånger, även har högst barndödlighet. - USA är här ett extremt avskräckande exempel.

Sverige och Japan får däremot beröm för att än så länge inte anfalla småttingarna med samma stora antal vaccinsprutor som i övriga jämförbara länder.

Paul Watson kanske överdramatiserar en aning i videon under, men reaktionerna bland läkarna och åhörarna på konferensen visar ändå på att det som sades i inspelningen ändå inte var särskilt kontroversiellt inom läkarkollektivet...
***

Shock Admission:
Babies Only Vaccinated to 'Train Parents'

***
Publicerades den 10 nov 2014
A PhD immunologist and vaccine proponent recently admitted during a conference that babies are only given shots up to age one in order to 'train the parents' to get their children into the medical system and that the vaccines are completely worthless.

Infowars 2014-11-10
A PhD immunologist and vaccine proponent admitted during a conference involving health professionals that babies are only given shots up to age one in order to ‘train the parents’ to get their children into the medical system and that the vaccines are completely worthless.

The immunologist, who declined to be identified after she made the comments, responded to a question about the rationale of giving infants vaccines in the first year of their life when they have no positive effect.
Q. So the science seems fairly clear that for the first year of life, probably, that the immunization is not stimulating the kind of response we expect it to stimulate.
A. True.
Q. So what’s the rationale for continuing to do that if it’s not doing what it’s supposed to be [doing]?
A. The vaccines are given at pediatric wellness visits, and the idea is that you are training the parent to bring their child in at all the pediatric wellness visits, and that it’s only the year visit that actually is truly important. But that for most parents you are not going to get them to bring their kid in if they don’t come in at two months, four months, and six months. And so it’s actually more of a training thing.
It’s interesting, I was on the phone with [?] county public health last week, with one of their vaccine nurses. She was like, ‘Oh, you’re talking about vaccines? Make sure you tell them they have to do that year shot because the first three [the 2, 4 and 6 month shots] don’t work.’ I was like, ‘Yeah, I know.’ [laughter].

The notion that babies are being injected with vaccines for the first year of their life simply in order to brainwash parents into feeding their children into the medical system is an extremely disturbing premise.

As Dave Mihalovic highlights, “Infants in their first year mostly depend on generalized, non-specific immunity, including (hopefully) immunoglobulins from breast milk, to protect their young bodies from infection. Vaccines are not only ineffective in the first year of life, but they can cause harm through synergistic toxicity and a state of immune overload.”

While there is little evidence that immunizing babies in the first year of their lives serves any positive purpose, the risk factor is well documented.

- A shocking study published in a prestigious medical journal in 2011 found a direct statistical link between higher vaccine doses and infant mortality rates in the developed world, suggesting that the increasing number of inoculations being forced upon children by medical authorities, particularly in the United States which administers the highest number of vaccines and also has the highest number of infant deaths, is in fact having a detrimental impact on health.

The study, entitled Infant mortality rates regressed against number of vaccine doses routinely given: Is there a biochemical or synergistic toxicity?, was conducted by Neil Z. Miller and Gary S. Goldman. It was published in the reputable Human and Experimental Toxicology journal, which is indexed by the National Library of Medicine.

“Linear regression analysis of unweighted mean IMRs showed a high statistically significant correlation between increasing number of vaccine doses and increasing infant mortality rates,” the study found, adding that the results demand an “essential” inquiry into the correlation between vaccine doses, biochemical or synergistic toxicity, and infant mortality rates.

- Despite the fact that the United States administers the highest number of vaccine doses to children in the entire developed world, 26 before infants reach the age of one, its infant mortality rate is higher than 33 other nations, all of which administer less vaccines. 

The study clearly illustrates the fact that developed countries which administer less vaccines have lower infant mortality rates, suggesting a direct statistical link between vaccination side-effects and infant deaths.

For example, the two developed countries that require children be immunized with the least amount of vaccines, Japan and Sweden, also top the table for the lowest infant mortality rates.
Of the top ten developed countries with the lowest infant mortality rates, seven of the ten also appear in the top ten table of countries that administer the least vaccines.

When looked at in comparison, the table of countries ordered by which ones administer the least vaccines compared to the table which orders countries based on infant mortality rates is very similar.

Despite the fact that it administers the most vaccines, the United States has the highest infant mortality rate of all developed countries, with an average of 6.22 deaths per 1000 live births. The US has a far higher infant mortality rate than the likes of Cuba or Slovenia despite spending vastly more on health care.
***
http://www.infowars.com/immunologist-admits-babies-only-vaccinated-to-train-parents/
***

Immunolog: Vaccinering av småbarn enbart för att träna föräldrar underordna sig systemet
   
'Journalism is printing what someone else does NOT want printed: - Everything else is public relations.'

2 kommentarer:

  1. Att man ska underkasta sig under systemet vet vi alla om.
    Sverige och sjukvård är något helt tabu och man får fan inte ifrågasätta något.
    Sverige har haft sakfrågor och folkomröstning i mycket men att ta i vården gör man bara i smyg.
    Röda korset försvan på våra sjukhus som symbol på nittiotalet då regler började synas för sjukvård världen över.
    Ormen och nålen passade Sverige bra då röda korset var för global historia.
    Sverige håller tyst om allt bakom sin osynliga järnridå och då passar det inte med insyn från utomstående nationer.
    Röda korset är farligt för Sverige och allmänna synen är att röda korset är andra klassens sjukvård.
    Röda korset baktalas och smutskastas då ormen och nålen är till för svenska medborgare.
    Alla vet vi att vi ska underkasta oss systemet.
    Då vetrinärer ej talar med pacienten behöver dom inte lyssna på pacienten.
    En reptil med kanyl.
    Jag har inte själv varit i behov av sjukvård men är förföljd av sjukvård då man inte varit och talat i smyg med en läkare som andra har tillsatt.
    Så länge dom inte kan tala om varför jag ska ta ett blodprov behöver man inte det heller då man inte är sjuk.
    Skandaler i det förflutna med cencurering inför pacienten gör att staten har intressen av mitt blod.
    Svenska militärer fick tvångsinjecering med vold och ingen får rota i det.
    Under mattan kan göra karikatyr med svenska militära läkare.
    Med staliga intressen. (Nazistläkare!)
    Doktor radon som smeknamn och ett stort rött hår som gör att man blir rädd bara man ser en sådan.
    Dessa smyger bara där ingen ser för ingen ska få veta vad dom gör.
    Svenska militära läkare är till för att skapa ett övertag i krigföring om Sverige hamnar i krig.
    Och det är långt i från pasientens intressen.
    Inte undra på att dom vill cencurera en del läkarjournaler i Sverige.
    Då man inte ens själv får titta i sina egna papper.

    SvaraRadera
  2. Jag kan också påpeka att jag aldrig ens kommer att ha förtroende för svensk sjukvård som något bra för pacientens bästa.
    Jag går inte till sjukvården heller i onödan alls.
    jag har själv valt bort en personlig läkare då jag aldrig mött en bra läkare.
    Och jag lever ett bättre liv utan plikt under en svenskläkare.
    Jag mår bra bara jag får smäda dom med högljudda svordommar.
    Och i dag lever jag i fred.

    SvaraRadera

KOMMENTARER

Kommentera helst angående ämnet i artiklarna.
Juridiskt ansvar gentemot slavägarna (myndigheter) ligger helt hos kommentatorn. Uppenbara olagligheter inom hat och hets samt Bullshit & Trollshit plockas bort.